A OMS abriu a 8 de novembro uma consulta sobre pulseiras que meçam atividade física e tempo sentado. A tentação é ler “novo relógio de saúde”. Não é isso: o rascunho procura definir características mínimas e adicionais para dispositivos usados na vigilância de populações por autoridades nacionais ou regionais.
A diferença é grande. Um contador no pulso pode descrever parte do movimento de uma pessoa; um sistema público precisa de dados comparáveis, acesso aos resultados, condições de utilização e capacidade de funcionar em contextos diversos. A OMS diz que o uso rotineiro destas tecnologias ainda é limitado, sobretudo em países de rendimento baixo e médio. Pede por isso contributos sobre viabilidade, custos de implementação e utilidade do perfil proposto.
A consulta termina a 6 de dezembro, ao meio-dia UTC. Até lá, trata-se de um texto em discussão, não de um dispositivo aprovado, de uma norma final ou de um resultado de saúde. Há uma pergunta que interessa à CPLP inteira, sem presumir a mesma resposta em todos os países: quem fica de fora quando a medição exige comprar, carregar e sincronizar uma pulseira?
Para o leitor, a aplicação prática é modesta: não confundir a contagem pessoal com um retrato fiel da população, nem transformar este anúncio da OMS em recomendação de compra. O nosso texto sobre passos discutia metas individuais; aqui está em causa como se produz informação pública.
